10-04-'08 Lecstasy @ Home

Please rate and comment.

1 prima overgang voor de rest vind ik het technisch niks

Edit: Na 1 keer goed luisteren kom ik tot de volgende mening.
ik vind hem niet goed

Oke maar welke vind je dan wel goed en welke niet?
Niet goed is in iedergeval beter dan niks.
Ik heb t iedee dat je t erger doet lijken dan t is.......

In iedergeval beter dan de vorige sets van mij. Daar ben je t toch wel mee eens?

Dat komt omdat opperhoofd veel respect krijgt voor zijn manier van reageren, ook al is bijna nooit iemand het met hem eens. Dan gaan ze hem 'imiteren'... Vandaar die reactie, gok ik zo. (al zal hij het zelf glashard gaan ontkennen... )

vind je muziek keuze zoiezo lekker!:D technisch moeten sommig mensen hun mondje maar even over dicht houden vooral aangezien de heer carbo zelf af en toe ook nog wel eens een foutje maakt

On 11-04-2008 15:37:31, bartjekragten wrote:

vooral aangezien de heer carbo zelf af en toe ook nog wel eens een foutje maakt

Af en toe???

Bedankt heren.
T is alleen niet de bedoeling dat we elkaar kijhard lopen af te kraken.
Denk niet dat tiescarbo de intensie heeft om iemand te immiteren.

Ik hoor liever wat wel en wat niet goed is in t setje.
Opperhoofd, RJBanthum, nog opmerkingen?

Hahaha. Leuke discussie zo. Bart ik maak inderdaad wel eens een foutje. Logisch ik ben ook maar een amateur.
Maarja ik vind deze set technisch gewoon slecht . Het is inderdaad wel een vooruitgang met je vorige set lex. Daar heb je zeker een punt.
Platen keuze begin ik niet over. Dat is namelijk puur smaak gericht.

On 11-04-2008 13:55:13, RJBanthum wrote:

Dat komt omdat opperhoofd veel respect krijgt voor zijn manier van reageren, ook al is bijna nooit iemand het met hem eens. Dan gaan ze hem 'imiteren'... Vandaar die reactie, gok ik zo. (al zal hij het zelf glashard gaan ontkennen... )

Wat je daar zegt slaat nergens op. Ik ken Lex en ik weet dat hij beter kan dan dit.
Ik vind deze set technisch gewoon ***.
Heeft niks te maken met opperhoofd .

On 10-04-2008 17:34:40, tiescarbo wrote:

1 prima overgang voor de rest vind ik het technisch niks

Het is dat iemand die zelf nooit een lekker lopende mix heeft afgeleverd dit zegt, maar ik heb juist maar één moeilijke overgang gehoord: de eerste.

Maar tiescarbo (wat de naam ook zou mogen betekenen) zal het wel beter weten.

Vind je platen keuze wel goed kerel, maar waarom vind iedereen het zo knap als je een redelijk strake mix afleverd met CDJ? Mixen met cd spelers is zo makkelijk, bpm metertje en hoppa.

Grappig dat je deze set wel goed vind Opperhoofd, echt logisch ook en als je maar 1 slechte overgang hebt gehoord zou ik toch wat aan je oren laten doen hoor Opperdoof

On 11-04-2008 19:44:30, outliner wrote:

Vind je platen keuze wel goed kerel, maar waarom vind iedereen het zo knap als je een redelijk strake mix afleverd met CDJ? Mixen met cd spelers is zo makkelijk, bpm metertje en hoppa.

Alsof je bij vinyl geen BPM mixer kunt gebruiken.

Kan je doen ja. Accuraat is wat anders, om over de stabieliteit van vinyl maar te zwijgen. Het wijkt altijd af na halve minuut, dus heb je weinig aan een bpm meter op je mixer. Digitaal is dat veel accurater, en als cdj eenmaal gelijk loop dan is het klaar. Maar de live elementen die je sneller hebt met vinyl mis ik in al die CDJ mixen, kan ik net zo goed een studiomix opzetten.

Een dj die altijd met CDJ werkt kan geen beatmatchen op vinyl, dat is gewoon een feit. Probeer maar eens van CDJ naar vinyl te mixen en weer terug, je krijgt de beat amper gelijk. Omdat je niet op gevoel kan beatmatchen bij cdj, de tijd die de software erover doet op jouw Analoge beweging op de pitch om te zetten op de digitale muziek duurt simpel weg te veel milliseconde. Je hebt geen controle over de muziek zoals bij vinyl, zonder bpm metertje is je CDJ near useless CDJ is leuk voor ondersteuning op je sets met promo's enzo, verder iedereen die overstapt op CDj of laptop, get a life. Op keys mixen das geen kunst

On 11-04-2008 18:52:38, Opperhoofd wrote:

Het is dat iemand die zelf nooit een lekker lopende mix heeft afgeleverd dit zegt, maar ik heb juist maar één moeilijke overgang gehoord: de eerste.

Maar tiescarbo (wat de naam ook zou mogen betekenen) zal het wel beter weten.

Opperhoofd: Wil je daarmee zeggen dat ik technisch slecht ben?

En over het hele aspect vinyl en cdj. Het is inderdaad niet heel erg moeilijk. Toch wel moeilijk genoeg. Geloof me . En zoals mstx zegt: Je kan bij vinyl ook gewoon een counter gebruiker.

On 11-04-2008 19:53:36, outliner wrote:
Verhaal

Respect

Opperhoofd: Wil je daarmee zeggen dat ik technisch slecht ben?

En over het hele aspect vinyl en cdj. Het is inderdaad niet heel erg moeilijk. Toch wel moeilijk genoeg. Geloof me . En zoals mstx zegt: Je kan bij vinyl ook gewoon een counter gebruiker.

Ik heb beide kerel, ik gebruik me pioneers niet zo vaak, alleen voor promo's en af en toe is het wel leuk om je set een ander gevoel te geven door de leuke loop functies van een CDJ te gebruiken.

On 11-04-2008 20:02:41, outliner wrote:

Ik heb beide kerel, ik gebruik me pioneers niet zo vaak, alleen voor promo's en af en toe is het wel leuk om je set een ander gevoel te geven door de leuke loop functies van een CDJ te gebruiken.

Ik draai ook voornamelijk met vinyl maar heb ook een pioneer staan.
Ik verkies nog steeds platen boven de cdj. Als moet ik zeggen dat een promotje vaak wel lekker erin knalt met je cdj!

On 11-04-2008 20:09:57, tiescarbo wrote:

Als moet ik zeggen dat een promotje vaak wel lekker erin knalt met je cdj!

Nog één keer: jij draait helemaal geen promo's.

Wat een simpele opmerking allemaal niet kan beginnen;)