On 04-12-2008 12:39:18, Grudgie wrote:
Volgens mij gaat het toch om de set? en niet om of diegene zn eigen set wel of niet rate?
Het heet niet voor niks Liveset Database en niet Rateset Database.
Daarbij rate je iemand zn set niet alleen op de tracklist maar ook op de set zelf in het geheel.
Je bent wel erg kortzichtig als je alleen naar de tracklist kijkt en niet naar de liveset zelf luistert. Miss is de tracklist wel kut maar is de liveset zelf wel erg lekker gemixt.
On 04-12-2008 15:20:01, Grudgie wrote:
waarom zou je niet je eigen set mogen raten?
On 04-12-2008 17:15:18, Grudgie wrote:
Nou volgens mij kan je op jezelf ook goed feedback geven.
Als ik weet van mezelf dat ik een slechte set heb opgenomen of whatever dan post ik die natuurlijk niet. Dan luister ik de set goed na en weet ik waar ik het de volgende keer beter moet doen.
On 04-12-2008 17:34:02, Bierman wrote:
On 04-12-2008 17:15:18, Grudgie wrote:
Nou volgens mij kan je op jezelf ook goed feedback geven.
Als ik weet van mezelf dat ik een slechte set heb opgenomen of whatever dan post ik die natuurlijk niet. Dan luister ik de set goed na en weet ik waar ik het de volgende keer beter moet doen.
Dus dan rate je jezelf alsnog niet. Je post iets als je denkt dat t goed gelukt is en daar wil je dan erkenning voor.
On 03-12-2008 18:17:22, Lanoz wrote:
:D
wat een kansloze kutsite...laatste keer dat ik de moeite neem om voor de paupers hier een set online te zetten
On 04-12-2008 17:15:18, Grudgie wrote:
Nou volgens mij kan je op jezelf ook goed feedback geven.
Als ik weet van mezelf dat ik een slechte set heb opgenomen of whatever dan post ik die natuurlijk niet. Dan luister ik de set goed na en weet ik waar ik het de volgende keer beter moet doen.
Ik ga geen set luisteren waar ik de tracks niet leuk van vind als ik net zo goed setjes kan luisteren met wél goede tracks.