Feedback / beoordelings systeem / judging system

Ik ben van mening dat het +/- systeem voor het beoordelen van sets niet werkt!

Als je bij Top livesets kijkt zie je niet de beste sets bovenaan staan.

Als we nou eens een systeem met sterren nemen (max 5)

Waarbij 3 sterren Okl is en 1 ster crap en 5 sterren vanzelfsprekend geweldig.

Laat je horen.


_______________________


My opinion is that the +/- sytstem for judging the sets doesn't work

if you look at the top livesets section you don't see de best sets on top.

What if we introduced a system with stars (max 5)

Where 3 stars is ok 1 star sucks and 5 stars is great.

Leave your comment

Ik wil nog altijd net als "toevoegen aan favorieten" een "toevoegen aan du hatorlijst"

Als je bij Top livesets kijkt zie je niet de beste sets bovenaan staan.


wel ?

Als iedereen nu normaal stemt, ...

Als ze iemand zien die ze niet mogen -> - !

On several data on several times Jatoch wrote:

Throw it in the carebox --> __________________/

En wat ga je doen met al die stemmen die al gestemd zijn

95% van de mensen stemt dan toch 1 of 5.

IMDB systeem gewoon:)

On 24-02-2010 15:36:39, mstx wrote:

95% van de mensen stemt dan toch 1 of 5.

mee eens

On 24-02-2010 15:26:58, helleendje wrote:
Waarbij 3 sterren Okl is en 1 ster crap en 5 sterren vanzelfsprekend geweldig.

Is dat niet hetzelfde als + of -? of ben ik nou gek

On 24-02-2010 15:43:49, Knomo wrote:

[...]

Is dat niet hetzelfde als + of -? of ben ik nou gek

nee dan krijg je

-- / - / +- / + / ++

Wat meer mogelijkheden

nu is het nog niet eens heel veel anders
1 = min
3 = golfbal
5 = plus
twee extra stemopties dus, die weinig toevoegen aan het huidige stemsysteem

On 24-02-2010 15:50:31, E-Stylezz wrote:

nu is het nog niet eens heel veel anders
1 = min
3 = golfbal
5 = plus
twee extra stemopties dus, die weinig toevoegen aan het huidige stemsysteem

Een 1 en een 3 geeft dan een 2. Dus jouw theorie klopt niet helemaal .

On 24-02-2010 15:51:34, Jeroeenn wrote:

[...]

Een 1 en een 3 geeft dan een 2. Dus jouw theorie klopt niet helemaal .

maar dan voegt het nog steeds niet veel toe op een site als deze

On 24-02-2010 15:51:34, Jeroeenn wrote:

[...]

Een 1 en een 3 geeft dan een 2. Dus jouw theorie klopt niet helemaal .

ja dat zou betekenen voor de mensen die het niet helemaal top vinden maar ook niet golfbal willen dat die dan de tussenkeuze kunnen kiezen.
maar dan je net zo goed de stemmogelijkheden opsplitsen in tracklist, mixingskills etc. of wat voor andere stemvarianten en nog meer verzonnen zijn.
tot nu toe werkt dit stemsysteem prima naar mijn mening, het ligt dan gewoon aan de stemmers zelf.

On 24-02-2010 15:49:07, Jro_ wrote:

[...]

nee dan krijg je

-- / - / +- / + / ++

Wat meer mogelijkheden

En omdat er steeds meer leden komen, zullen nieuwere setjes nu vaker geplust worden, dus komen die vaker in de top. Daarom gewoon IMDB systeem, werkt perfect, score telt pas vanaf 20 stemmen ofzo.

On 24-02-2010 15:53:53, Pithune wrote:

[...]

maar dan voegt het nog steeds niet veel toe op een site als deze

On 24-02-2010 15:56:25, E-Stylezz wrote:

[...]

ja dat zou betekenen voor de mensen die het niet helemaal top vinden maar ook niet golfbal willen dat die dan de tussenkeuze kunnen kiezen.
maar dan je net zo goed de stemmogelijkheden opsplitsen in tracklist, mixingskills etc. of wat voor andere stemvarianten en nog meer verzonnen zijn.
tot nu toe werkt dit stemsysteem prima naar mijn mening, het ligt dan gewoon aan de stemmers zelf.

Ik herken nergens een mening in mijn reactie! Weinig kan het me allemaal boeien.

If you don't see the best sets on top it's because your taste in music is different from the vast majority of voters on here...

So what you are doing is wanting to change the voting system because of your taste in music so that your favorite's are at the top.

Keep it the way it is... +/- Works fine.

We already got an + +/- -
why 5 stars.. we aren't youtube :P!